1. प्रत्येक प्रदर्शन विधि की अपनी ताकत होती है: जब वे डिजिटल मल्टीमीटर देखते हैं तो कई लोगों की पहली प्रतिक्रिया क्या होती है? मैं निश्चित रूप से सोचूंगा, वाह, यह मल्टीमीटर कितना अच्छा है, माप सीधे संख्याओं में प्रदर्शित किया जा सकता है, और मुझे इसे पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, यह कितना सुविधाजनक है! ठीक है, यह एक इलेक्ट्रीशियन द्वारा सुना गया था जो एनालॉग मल्टीमीटर का उपयोग करना पसंद करता है, उसने प्रतिवाद किया। पॉइंटर वॉच का सबसे बड़ा फायदा यह है कि इसका पॉइंटर स्विंग होता है, जो सहजता से मापी गई वस्तु के गुणों में बदलाव दिखा सकता है, जो डिजिटल वॉच की तुलना में अधिक सुविधाजनक है।
उपरोक्त दृष्टि से यह कहा जा सकता है कि यह अप्रभेद्य है। हालाँकि, डिजिटल घड़ी की एक अधिक प्रमुख विशेषता भी है, अर्थात, इसे आम तौर पर बहुत छोटा और पोर्टेबल बनाया जा सकता है, जो कि पॉइंटर घड़ी की तुलना में थोड़ा बेहतर है। बैकलाइट की समस्या के लिए, मुझे लगता है कि कुछ बेहतर माथे वाली घड़ियाँ हैं, लेकिन ऐसा नहीं है।
2. डिजाइन का उपयोग अलग है: सामान्यतया, हर कोई अवचेतन रूप से सोचता है कि डिजिटल मल्टीमीटर एक उपकरण है जो सटीक उपकरण उपकरणों और छोटे अधिभार को मापने के लिए उपयुक्त है। पॉइंटर मल्टीमीटर की तुलना में सटीकता भी अपेक्षाकृत अधिक होगी। सहज और सटीक। बड़े ओवरलोड को मापने के लिए पॉइंटर मल्टीमीटर को उपयुक्त माना जाता है (इसका पॉइंटर के कार्य सिद्धांत के साथ भी कुछ संबंध है)। तो यह इलेक्ट्रीशियन के काम की प्रकृति पर निर्भर करता है, और मल्टीमीटर की आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली मापने वाली वस्तुएं क्या हैं। गिरने के प्रतिरोध की समस्या के लिए, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि डिजिटल घड़ी थोड़ी बेहतर है, आखिरकार, स्विंगिंग पॉइंटर एक सटीक और लचीला भौतिक उपकरण है।
