तुलना के लिए मल्टीमीटर और पॉवर एनालाइज़र का उपयोग करने की अनुशंसा क्यों नहीं की जाती है?
यदि आप इलेक्ट्रिकल इंजीनियरों के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले उपकरण और मीटर चुनना चाहते हैं, तो मेरा मानना है कि विकल्प मल्टीमीटर होगा। सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले उपकरण और मीटर के रूप में, मल्टीमीटर की उपयोगकर्ताओं के दिलों में एक अपूरणीय स्थिति है, और इसने उपयोगकर्ताओं को इसमें बहुत भरोसा भी दिया है। हालाँकि, विभिन्न परीक्षण वातावरणों के तहत, क्या मल्टीमीटर वास्तव में अचूक है?
कभी-कभी मुझे उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया मिलती है: "इस शक्ति विश्लेषक का प्रदर्शन मल्टीमीटर (हैंडहेल्ड) से भिन्न होता है।
हालाँकि, मल्टीमीटर और पावर एनालाइज़र के बीच तुलना करने की कितनी गुंजाइश है? जब फर्क है तो सही और गलत क्या है?
सबसे पहले, हमें मल्टीमीटर और पावर एनालाइज़र के पैरामीटर के बीच विशिष्ट अंतर के बारे में स्पष्ट होना चाहिए।
बैंडविड्थ
बैंडविड्थ एक महत्वपूर्ण संदर्भ मूल्य है कि क्या परीक्षण के तहत सिग्नल को सटीक रूप से मापा जा सकता है। अधिकांश सामान्य मल्टीमीटर की परीक्षण बैंडविड्थ मुख्य रूप से 40-70Hz के आसपास होती है। 1.5 अंकों और उससे अधिक के बेंचटॉप मल्टीमीटर भी कई सौ kHz के संकेतों का परीक्षण कर सकते हैं। बैंडविड्थ में पावर एनालाइजर का फायदा होगा। उदाहरण के लिए, PA5000H का बैंडविड्थ पैरामीटर 5M है, और देश और विदेश में पावर एनालाइज़र के बैंडविड्थ पैरामीटर ज्यादातर 1M, 2M और अन्य स्तरों पर सेट होते हैं।
नमूनाकरण दर
परीक्षण के दौरान नमूनाकरण दर भी एक प्रमुख पैरामीटर है। मल्टीमीटर की सैंपलिंग दर बहुत अधिक नहीं है, और डेस्कटॉप एक लगभग सौ k है, जबकि पावर एनालाइज़र की सैंपलिंग दर लगभग 2M पर सेट है।
शुद्धता
सटीकता में अंतर मुख्य रूप से हैंडहेल्ड मल्टीमीटर पर प्रदर्शित होता है। हमारे सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले मल्टीमीटर द्वारा उपयोग किए जाने वाले एडीसी अंक अपेक्षाकृत कम हैं, और परीक्षण की सटीकता की भी कुछ सीमाएँ होंगी; बेशक, डेस्कटॉप मल्टीमीटर के लिए, साढ़े छह अंक। {{0}}बिट एडीसी, यहां तक कि 0.01 प्रतिशत सटीकता वाला पावर एनालाइज़र भी केवल 18-बिट एडीसी है।
समक्रमिकता
परिवार एक संकेतक, वोल्टेज, करंट या प्रतिरोध को मापने के लिए मल्टीमीटर का उपयोग करते हैं। यदि परीक्षण शक्ति को अलग से वोल्टेज का परीक्षण करने की आवश्यकता है, तो गणना के लिए वर्तमान का परीक्षण करें; पावर एनालाइजर का चैनल एक साथ वोल्टेज और करंट का परीक्षण कर सकता है और फिर पावर जैसे मापदंडों की गणना कर सकता है।
चित्र 2
अंतर के उपरोक्त चार बिंदुओं से, यह देखना मुश्किल नहीं है कि मल्टीमीटर और पावर एनालाइज़र के अनुप्रयोग में आवश्यक अंतर हैं।
जब मापा संकेत अपेक्षाकृत स्थिर डीसी सिग्नल या कम आवृत्ति संकेत होता है, तो साधारण मल्टीमीटर के गुणात्मक माप में कोई समस्या नहीं होती है, और उच्च-सटीक मल्टीमीटर का मात्रात्मक माप बहुत उपयुक्त होता है। इस समय, शक्ति विश्लेषक और मल्टीमीटर के बीच तुलना का कोई मतलब नहीं है। मूल्य नगण्य होगा। हालाँकि, जब सिग्नल स्थिर नहीं होता है, या उच्च-आवृत्ति सिग्नल दिखाई देते हैं, तो मल्टीमीटर के लिए गुणात्मक विश्लेषण करना मुश्किल होता है।
उदाहरण के लिए, मापा संकेत एक pwm तरंग है, जिसमें अधिक उच्च-आवृत्ति सामग्री होती है। इस समय, साधारण मल्टीमीटर और पावर विश्लेषक के बीच तुलनात्मक अंतर अपेक्षाकृत बड़ा होगा। मूल कारण यह है कि पावर विश्लेषक के पास एक बड़ी बैंडविड्थ है और वास्तविक पीडब्ल्यूएम उच्च आवृत्ति संकेतों का परीक्षण कर सकता है, जबकि साधारण मल्टीमीटर केवल बिजली आवृत्ति के करीब कुछ संकेतों का परीक्षण कर सकते हैं, और दोनों के बीच प्रभावी मूल्य अंतर अपेक्षाकृत बड़ा होगा।
एक अन्य उदाहरण के लिए, जब परीक्षण के लिए शक्ति मान की आवश्यकता होती है, यदि मापा संकेत एसी आवृत्ति रूपांतरण है, तो सक्रिय शक्ति की गणना करते समय, P=UIcosφ (φ वोल्टेज और करंट के बीच का कोण है)। बड़ी गड़बड़ी होने की प्रबल संभावना रहेगी।
इसके बारे में बोलते हुए, मेरा मानना है कि पावर एनालाइज़र के परीक्षण मूल्य का न्याय करने के लिए उपयोगकर्ता आसानी से मल्टीमीटर का उपयोग नहीं करेंगे। प्रौद्योगिकी उद्योग में एक विशेषज्ञता है, और यह शक्ति विश्लेषक को पर्याप्त विश्वास देने का समय है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, PA5000H 5M बैंडविड्थ से लैस है, और नमूनाकरण दर 0.05 प्रतिशत की सटीकता के साथ एक ही समय में 2M तक पहुँच जाती है। यह मोटर्स, बिजली आपूर्ति और इनवर्टर जैसे उद्योगों के लिए एक बहुत ही लागत प्रभावी विकल्प है।
