इलेक्ट्रीशियन ऑपरेटरों के लिए किस प्रकार का मल्टीमीटर-डिजिटल या एनालॉग-अधिक उपयुक्त है?
मल्टीमीटर आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले विद्युत उपकरणों में से एक है। बाज़ार में दो सामान्य प्रकार के मल्टीमीटर हैं: पॉइंटर मल्टीमीटर और डिजिटल मल्टीमीटर। इन दोनों में से कौन इलेक्ट्रीशियन के लिए अधिक उपयुक्त है? कुछ लोग संख्याओं का उपयोग करने के लिए कहते हैं, कुछ लोग पॉइंटर्स का उपयोग करने के लिए कहते हैं। आइये इस मुद्दे पर बात करते हैं:
1. प्रत्येक प्रदर्शन विधि की अपनी ताकत होती है:
जब कई लोग डिजिटल मल्टीमीटर देखते हैं तो उनकी क्या प्रतिक्रिया होती है? आप निश्चित रूप से सोचेंगे, वाह, यह मल्टीमीटर कितना अच्छा है, इसे माप के बाद सीधे संख्याओं में प्रदर्शित किया जा सकता है, और मुझे इसे पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, यह कितना सुविधाजनक है! खैर, यह वाक्य एक इलेक्ट्रीशियन ने सुना जो एनालॉग मल्टीमीटर का उपयोग करना पसंद करता है, और उसने जवाब दिया। पॉइंटर टेबल का लाभ यह है कि इसका पॉइंटर स्विंग होता है, जो मापी गई वस्तु के गुण परिवर्तन को बहुत सहजता से प्रकट कर सकता है, जो डिजिटल टेबल की तुलना में अधिक सुविधाजनक है।
उपरोक्त दृष्टिकोण से, यह कहा जा सकता है कि वे अप्रभेद्य हैं। हालाँकि, डिजिटल घड़ियों में एक अधिक प्रमुख विशेषता भी होती है, वह यह है कि इन्हें आम तौर पर कॉम्पैक्ट और पोर्टेबल बनाया जा सकता है, जो पॉइंटर घड़ियों की तुलना में थोड़ा बेहतर है। जहाँ तक बैकलाइट की समस्या का सवाल है, मुझे लगता है कि कुछ बेहतर पॉइंटर घड़ियाँ हैं, इसलिए इसकी कोई गिनती नहीं है।
2. डिज़ाइन के उपयोग अलग-अलग हैं:
सामान्यतया, हर कोई अवचेतन रूप से महसूस करता है कि डिजिटल मल्टीमीटर सटीक उपकरण घटकों को मापने के लिए उपयुक्त उपकरण हैं। पॉइंटर मल्टीमीटर की तुलना में, डिजिटल मल्टीमीटर की सटीकता अपेक्षाकृत सहज है और छोटे ओवरलोड जैसे अनुप्रयोगों के लिए अधिक सटीक है। पॉइंटर मल्टीमीटर बड़े ओवरलोड को मापने के लिए उपयुक्त है (इसका पॉइंटर के कार्य सिद्धांत से कुछ लेना-देना है)। तो यह इलेक्ट्रीशियन के काम की प्रकृति और मल्टीमीटर की सामान्य माप वस्तुएं क्या हैं, इस पर निर्भर करता है। जहाँ तक गिरने के प्रतिरोध की समस्या का सवाल है, मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूँ कि डिजिटल घड़ी थोड़ी बेहतर है। आख़िरकार, स्विंगिंग पॉइंटर एक सटीक और लचीला भौतिक उपकरण है।
