पॉइंटर मल्टीमीटर और डिजिटल मल्टीमीटर का उचित चयन
1. प्रत्येक प्रदर्शन विधि के अपने फायदे हैं: जब कई लोग डिजिटल मल्टीमीटर देखते हैं, तो उनकी पहली प्रतिक्रिया क्या होती है? आप निश्चित रूप से सोचेंगे, वाह, यह मल्टीमीटर कितना अच्छा है, इसे माप के बाद सीधे संख्याओं में प्रदर्शित किया जा सकता है, और मुझे इसे पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, यह कितना सुविधाजनक है! खैर, यह वाक्य एक इलेक्ट्रीशियन द्वारा सुना गया था जो एक एनालॉग मल्टीमीटर का उपयोग करना पसंद करता है, और उसने प्रतिवाद किया। पॉइंटर वॉच का सबसे बड़ा फायदा इसका पॉइंटर स्विंग है, जो बहुत ही सहजता से मापी गई वस्तु के गुणों में बदलाव को प्रकट कर सकता है, जो डिजिटल वॉच की तुलना में अधिक सुविधाजनक है।
उपरोक्त दृष्टि से यह कहा जा सकता है कि वे अप्रभेद्य हैं। हालाँकि, डिजिटल घड़ियों की एक अधिक प्रमुख विशेषता भी होती है, अर्थात, उन्हें आम तौर पर कॉम्पैक्ट और पोर्टेबल बनाया जा सकता है, जो पॉइंटर घड़ियों की तुलना में थोड़ा बेहतर होता है। बैकलाइट की समस्या के लिए, मुझे लगता है कि कुछ बेहतर पॉइंटर घड़ियाँ हैं, ताकि गिनती न हो।
2. डिजाइन का उद्देश्य अलग है: सामान्यतया, हर कोई अवचेतन रूप से महसूस करता है कि डिजिटल मल्टीमीटर सटीक उपकरण उपकरणों को मापने के लिए उपयुक्त उपकरण है, और छोटे अधिभार जैसे उद्देश्यों के लिए, सटीकता पॉइंटर मल्टीमीटर के सापेक्ष अपेक्षाकृत होगी। सहज, अधिक सटीक। पॉइंटर मल्टीमीटर बड़े ओवरलोड को मापने के लिए उपयुक्त है (इसका पॉइंटर के कार्य सिद्धांत से कुछ लेना-देना है)। तो यह इलेक्ट्रीशियन के काम की प्रकृति और मल्टीमीटर की सामान्य माप वस्तुओं पर निर्भर करता है। गिरने के प्रतिरोध की समस्या के लिए, मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि डिजिटल घड़ी थोड़ी बेहतर है। आखिरकार, स्विंगिंग पॉइंटर एक सटीक और लचीला भौतिक उपकरण है।
