नमी विश्लेषक की परीक्षण त्रुटि पर चर्चा
हाल ही में, कुछ उपयोगकर्ताओं ने दर्शाया है कि ठोस नमूनों में नमी की मात्रा का परीक्षण करने के लिए इन्फ्रारेड या हैलोजन नमी मीटर का उपयोग करते समय, उपयोगकर्ता या आपूर्तिकर्ता द्वारा प्रदान की गई नमी परीक्षण रिपोर्ट के परिणामों में एक निश्चित त्रुटि होती है। उपकरण की सटीकता पर संदेह करते हुए, नमी विश्लेषण विधियों के परीक्षण के औचित्य पर भी संदेह है। हमारी कंपनी के तकनीकी कर्मचारियों के साथ संवाद करने के बाद, समस्या का मूल निर्णय और समस्या की जड़:
1. विभिन्न प्रकार के तीव्र नमी विश्लेषकों के साथ एक ही नमूने का परीक्षण करने के बाद, परिणाम सामान्य त्रुटि सीमा के भीतर होते हैं, जो मूल रूप से उपकरण की सटीकता के बारे में संदेह को समाप्त करता है।
2. अन्य उपयोगकर्ताओं से नमी परीक्षण के परिणामों में त्रुटि के बारे में सावधानीपूर्वक पूछताछ करें, और पता लगाएं कि दूसरे पक्ष की परीक्षण विधि नमूने की नमी की मात्रा का परीक्षण करने के लिए कार्ल फिशर वॉल्यूमेट्रिक विधि या कूलम्ब विधि का उपयोग करना है। परिणाम अक्सर कम होता है.
3. उपयोगकर्ता यह निर्णय नहीं कर सकता कि नमूने में पानी के अलावा अन्य वाष्पशील विलायक हैं या नहीं।
संक्षेप में, उपयोगकर्ता नमूनों के हमारे परीक्षण में त्रुटियों का मूल कारण यह है कि पानी के अलावा, उपयोगकर्ता नमूनों में अन्य अस्थिर सॉल्वैंट्स भी हैं। वहीं, अलग-अलग परीक्षण तापमान के अनुसार अन्य बदलाव भी होंगे। .
हम जानते हैं कि इन्फ्रारेड या हैलोजन फास्ट नमी विश्लेषक का परीक्षण सिद्धांत हीटिंग और वजन घटाने की विधि है, जो एक निश्चित तापमान तक गर्म करके नमूने की नमी को वाष्पित करना है, और फिर नमूने के नमी प्रतिशत की गणना करना है इलेक्ट्रॉनिक संतुलन की गणना समारोह. परिणाम और सटीकता इलेक्ट्रॉनिक संतुलन की सटीकता से निर्धारित होते हैं। बेशक, हीटिंग विधि की गति और एकरूपता को नमूना नमी परीक्षण की सटीकता को भी प्रभावित करना चाहिए। वर्तमान में, क्योंकि हैलोजन हीटर की हीटिंग गति और एकरूपता अवरक्त हीटिंग विधि से बेहतर है, और कीमत में कोई बड़ा अंतर नहीं है, हैलोजन फास्ट नमी विश्लेषक को धीरे-धीरे बढ़ावा दिया जा रहा है।
यदि नमूने में अन्य अस्थिर सॉल्वैंट्स हैं, तो हम अस्थिर पानी को गर्म करते समय अस्थिर सॉल्वैंट्स को भी अस्थिर कर देंगे, इसलिए वजन घटाने का हिस्सा पानी की सटीक सामग्री का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, इसलिए इस समय, तेजी से नमी निर्धारण मीटर का उपयोग करें। नमूने में नमी की मात्रा निर्धारित करने में त्रुटि, और वाष्पशील विलायक सामग्री जितनी अधिक होगी, त्रुटि उतनी ही अधिक होगी।
यदि आप इस स्थिति का सामना करते हैं, तो हम अनुशंसा करते हैं कि उपयोगकर्ता नमूने की जल सामग्री का परीक्षण करने के लिए कार्ल फिशर वॉल्यूमेट्रिक विधि या कूलोमेट्रिक विधि का उपयोग करें। चूंकि कार्ल फिशर अभिकर्मक केवल पानी के साथ प्रतिक्रिया करता है, यह परीक्षण नमूने की जल सामग्री पर अन्य सॉल्वैंट्स के प्रभाव से बचाता है। इस विधि से परीक्षण किये गये परिणाम सटीक होने चाहिए। बेशक, ठोस नमूने के विभिन्न गुणों के अनुसार विभिन्न तरीकों को अपनाया जा सकता है। यदि नमूना मेथनॉल में घुल गया है, तो वॉल्यूमेट्रिक विधि का उपयोग करना अपेक्षाकृत सुविधाजनक है। यदि ठोस नमूना मेथनॉल में नहीं घुलता है, तो कूलोमेट्रिक विधि का उपयोग करें और इसके साथ एक ठोस गैसीफायर स्थापित करें।
बेशक, इन्फ्रारेड या हैलोजन नमी विश्लेषक विभिन्न उद्योगों में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं, और उनकी गति, सुविधा और उच्च सटीकता के कारण सभी द्वारा पहचाने जाते हैं। हालाँकि, नमूना आवश्यकताओं के कारण, इसकी कुछ सीमाएँ हैं। इसलिए, जब उपयोगकर्ता नमी विश्लेषक चुनते हैं, तो वे उन नमूनों के भौतिक और रासायनिक गुणों को समझ सकते हैं जिनका वे परीक्षण करना चाहते हैं, और क्या कोई अशुद्धियाँ हैं, ताकि उपकरण खरीदने के कारण होने वाली अनावश्यक परेशानियों को कम किया जा सके।
